快迅网 > 股票 >

景兴纸业和讯

2019-12-08 13:33 来源: 未知
景兴纸业和讯
景兴纸业和讯
科技局局长滥用职权,收受贿赂,受到井兴纸业等行业公司的处罚。
和讯消息7月4日,嘉兴市中级人民法院公布了全俊的贿赂,滥用职权,玩忽职守刑事裁定书第二个实例。平湖市科委的全俊科技局局长利用职务之便,收受贿赂很多企业,共508800元。涉及多家上市公司和新三家板上市公司,其股票上涨,晨光电缆,研究和股份,辉弘光能源,包装的比例,景兴纸业,莎普爱思​​(603168,股吧),环保等。以荣盛了全俊的好处。此外,景兴纸业等公司的全俊,也滥用给予政府补贴。一审法院,全俊被判处有期徒刑5年6个月,并处罚金50万元。二审维持原判。
根据裁定,上诉人(原审被告人)全俊,男,1976年7月13日出生,汉族,大学文化,原为平湖市科技局科技发展科科长,曾任平湖市科技局科技管理科科长,户籍平湖市,户籍平湖市。因2016年3月16日被刑事拘留,于2016年4月1日被逮捕。现由平湖市看守所羁押。
平湖市人民法院审理了被XA4案件。 被告不认罪并提出上诉。
  一审法院查明:2012年至2016年,被告人全俊前后负责平湖市迷信技术局科技治理科科长、科技进展科科长,时期,被告人全俊应用职务方便,收受嘉兴坏事帮医疗器械无限公司负责人刘某民、浙江慧谷信息手艺无限公司负责人周某1楚、浙江侨鸣光电无限公司副总司理王某1国等35人财物,总计代价508880元,并为上述人员谋取利益。
  此中,2014年、2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊前后二次收受浙江上扬贸易设置装备摆设科技股份有限公司员工赵某1现金共计5000元。
  2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江鸿禧动力股分无限公司研发部副经理赵某2现金1500元。
  2014年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江晨曦电缆股分无限公司手艺中心主任金某1现金1500元。
  2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江研和新材料股分无限公司行政主管赵某3现金3000元。
  2014年至2016年每一年春节时期,被告人全俊前后三次收受浙江景兴纸业股分无限公司行政部副经理章某各代价1000元的超市卡;2014年至2015年时期,被告人全俊前后三次收受章某现金各1000元。共收到6000元。
  2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江辉弘光动力股分无限公司员工王某3现金3000元。
  2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江莎普爱思药业股分无限公司员工汪某现金2000元。
  2015年,被告人全俊收受浙江比例包装股分无限公司员工金某2现金1000元;2016年春节时期,被告人全俊收受金某2代价500元的超市卡。它一共有1500万$好评。
  2015年省级新产品鉴定时期,被告人全俊收受浙江荣晟环保纸业股分无限公司副总司理陆某2现金1500元。
此外,全俊还存在滥用职权的违法行为。2013,平湖市科技局通过网上技术拍卖,获得嘉兴博众智能科技有限公司“嵌入式心音采集、传输和识别系统”项目60000元;浙江嘉禾药业有限公司通过网上技术合同获得“维尔宁片物理基础和系统生物学研究与产业化”项目100000元,新秀集团有限公司100000元。公司通过网络技术拍卖,获得了“物联网无线射频定位技术”项目100000元补贴,浙江井陉纸业公司“造纸废水深度处理回用”项目80000元补贴。公司通过网络技术合同;并获得8万元资助的浙江宏马铸造有限公司通过网络技术拍卖获得的《铸造企业生产管理系统》项目资助10万元。
  2013年年末,被告人全俊在明知浙江慧谷信息手艺无限公司现有三项手艺实践成交金额均未达到100万元划定申报额的情况下,教唆该公司负责人周某1楚接纳捏造手艺生意业务合同的方式达到网上技术市场项目申报条件,获取补助。他伪造了一份名为“图形处理基础开发技术”的技术交易合同,并通过平湖科技局向浙江省科技厅提交了补助金,收到了浙江省科技厅20万元和平湖科技局13万元,造成了3.3万元的国民经济损失。
根据原判决,被告人全俊的行为已构成受贿罪和滥用职权罪..在此基础上,依据<中华人民共和国刑法>相关规定,判处被告人有期徒刑五年,罚金人民币五十万元,构成滥用职权罪,有期徒刑一年,并依照<中华人民共和国刑法>相关规定判处罚金人民币五十万元..
宣判后,被告全俊不服,提出上诉。
二审法院认为,上诉人全俊利用担任平湖市科技局科技管理科、科技发展科科长的职务便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,共计价值人民币50880元,数额巨大,其中索贿罪35万元,其行为已构成受贿罪;同时,全俊作为国家机关工作人员,违反法律规定的职权和程序,滥用职权,造成国民经济损失77万元,其行为构成滥用职权罪。上诉人全俊犯两罪,应当依法惩处。在上诉人的全俊受贿收入中,35万元属于索贿,依法应当从重处罚。原定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人全俊及其辩护人的上诉均不能受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,驳回上诉,维持原判。有人指出,裁决是终局的。
 

推荐频道